 |
|
3.10.2002
Sánchez Palacios niega que JNE quiera perjudicar a Somos Perú
|
El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Manuel Sánchez Palacios-Paiva, admitió que el tribunal electoral aplicó criterios distintos para resolver casos iguales pero rechazó que con ello se haya querido perjudicar a Somos Perú o a cualquier otra agrupación política.
"Cambiar de criterio no es un pecado, se puede cambiar de criterio cuando uno justifica las razones para hacerlo", dijo Sánchez Palacios-Paiva en declaraciones a la emisora radial RPP Noticias.
De esa forma el magistrado reconoció que, en efecto, el JNE rechazó la inscripción de algunos candidatos por considerar que no cumplían con la cuota de género fijada en la ley, pero que posteriormente cambió de criterio y admitió otras postulaciones que tampoco cumplían con el requisito.
"La aplicación de la ley de cuotas es una cuestión de itnerpretación. Algunos interpretan muy estrictamente que el género solo se calcula en base a la lista de regidores y que para ese efecto no se cuenta al candidato a alcalde", dijo el magistrado.
Añadió que ese fue el criterio que el JNE aplicó para resolver las primeras apelaciones planteadas por las agrupaciones políticas que no fueron inscritas por no contar con la cuota de género en sus listas de regidores.
Sin embargo, según explicó Sánchez Palacios-Paiva, una candidata a una alcaldía reclamó porque no se le consideraba dentro de la cuota de género para validar la inscripción de su lista de regidores, y argumentó que ello era discriminatorio, por lo que el JNE dedició cambiar de criterio..
"Hubo mucha insisitencia en que debía computarse a la integridad de la lista (...) y el JNE decidio cambiar de criterio", explicó.
Sánchez Palacios-Paiva, rechazó sin embargo, las acusaciones del congresista Natale Amprimo (personero legal de Somos Perú), quien afirmó ayer que el JNE cambió de criterio veladamente para perjudicar a su partido y favorecer a otros grupos políticos como Unidad Nacional.
"El Jurado resuelve casos sin fijarse a quien corresponden. Sólo se fija en la situación legal", dijo.
Sánchez Palacios-Paiva agregó que Amprimo utiliza su condición de congresista para amenazar y tratar de presionar al JNE con el objetivo de que este anule las resoluciones que impidieron la inscripción de algunos candidatos de Somos Perú.
Añadió que el JNE no puede anular sus propias resoluciones aunque sí podría revisar los casos de los candidatos cuya inscripción fue rechazada por no cumplir la cuota de género, sí es que se plantearan recursos de reconsideración.
Advirtió sin embargo que las amenazas de Amprimo pueden influir también en las decisiones del tribunal electoral.
Lamentó que el congresista aproveche que el JNE aceptó acreditarlo como personero, pese a que la constitución dice que los parlamentarios se desempeñan a tiempo completo, para atacar a los magistrados en defensa de intereses partidarios y de grupo.
Afirmó que el JNE decidió "de buena fe" acreditar como personero a Amprimo en vista que la constitución autoriza a los congresistas cumplir con otras funciones cuando el Congreso no está en funciones.
Terra
|
|
|
|
|
El magistrado reconoció que, en efecto, el JNE rechazó la inscripción de algunos candidatos por considerar que no cumplían con la cuota de género fijada en la ley, pero que posteriormente cambió de criterio y admitió otras postulaciones que tampoco cumplían con el requisito.
|
|
|
|
|
)
