| |
 |
|
La columna de Hernán Garrido Lecca.
|
|
|
 |
|
Editorial - 19/02/2001
SEÑORES DEL FSD Y LA SBS: DIGAN CÒMO ES VERDAD QUE...
El señor Juan Klingenberger, Presidente del Fondo de Seguro de Depósito, ha publicado una carta en el diario El Comercio. Al respecto, debo manifestar que la negativa del Sr. Klingenberger a pagar a los depositantes del NBK constituye un abuso de autoridad y una arbitrariedad que seguramente merecerán acciones legales. Los depositantes del NBK han esperado pacientemente hasta el viernes pasado, la publicación de una lista de por lo menos 1500 personas cuyos depósitos serían honrados, según ofrecimiento de la SBS del 6 de febrero pasado.
Quisiera que el ahora locuaz señor Klingenberger o algún funcionario de la SBS conteste a las siguientes preguntas: ¿Es cierto o no que durante la intervención del Banco República se violó el orden de prelación y se pagó a bancos extranjeros antes que a los depositantes? ¿Es cierto o no que tanto en el Banco República como en el Banco Banex se pagó a los depositantes que también desdoblaron sus depósitos? ¿Es cierto o no que durante la maliciosamente provocada corrida en el Banco de Crédito se desdoblaron depósitos? ¿Es cierto no que el reglamento anterior del FSD excluía explícitamente la responsabilidad de pago a aquellos depositantes que hubiesen abierto sus cuentas hasta 15 días antes de la intervención del banco y que el reglamento vigente no dice nada al respecto? ¿Es cierto o no que como consta en una carta del señor Presidente de ASBANC a la SBS del 5 de octubre pasado tanto la SBS como el FSD ya sabían de la existencia de este vacío legal y no hicieron nada al respecto?
Cómo se atreve el señor Klingenberger a insinuar que quienes desdoblaron su depósito son "allegados al sistema financiero" haciendo uso de información privilegiada ante la "inminente declaración de intervención": ¿Acaso piensa que los depositantes del NBK son ciudadanos desvalidos o carentes de cerebro? ¿Quiere el señor Klingenberger que le diga quien viola en el Perú sistemáticamente el orden de prelación haciendo uso de información privilegiada y haciéndole a él y a la SBS cómplices de desfalcar el FSD? Se lo digo: el Estado, a través de COFIDE con contratos ilegales que le han permitido hacerse de activos horas antes de la intervención del Banco República, el Banco Banex, el Banco del Nuevo Mundo y el NBK. Yo acuso al directorio del FSD de negligencia por no haber corregido esta situación o el vacío legal que permite el desdoblamiento. Que los responsables respondan ante la ley pero que no caigan en el facilismo de decir no-pago porque no hice mi trabajo ni de exigirle a COFIDE que retrotraiga operaciones que ni la SBS ni el FSD cuestionaron en su debido momento: eso implicaría una nueva negligencia.
Dicho sea de paso, ¿no cree usted que existe algún grado de responsabilidad de la SBS en haber permitido el lavado de dinero producto de la corrupción de los últimos diez años? Sobre esto, elaboraremos màs adelante: continuarà...
|
|
|
|
Yo acuso al directorio del FSD de negligencia por no haber corregido esta situación o el vacío legal que permite el desdoblamiento.
|
|
|
