La defensa legal de Milady Rojas pidió al Poder Judicial que se anule la condena de cuatros años de prisión suspendida que se le impuso a Miguel Toledo, acusado de violación sexual.
De esta manera, la joven expresó su disconformidad contra la sentencia que emitió la semana pasada el titular del 31 Juzgado Penal de Lima, Wilmer Chupoñan, que en primera instancia impuso esta condena suspendida al sobrino del ex mandatario Alejandro Toledo.
El recurso presentado por la abogada, Dora Garrido, señala que en esa condena existen vicios procesales y que la pena impuesta a Miguel Toledo no se ajusta a la gravedad de los hechos por los cuales fue condenado.
"Es incongruente e ilógico que estando tipificado a cinco años la pena mínima para ese tipo de delitos, que además fue calificado como agravante por haber dopado e imposibilitado a la víctima para defenderse, se le condene a sólo cuatro años de prisión suspendida", manifestó.
El recurso presentado por la letrada fue elevado a la Cuarta Sala Penal para Reos Libres, instancia que emitirá un pronunciamiento en los próximos días.
La abogada pidió también la intervención de la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma) para investigar al juez Chapoñan Miranda, por su presunta actuación irregular en este caso.
Según afirma Garrido, pese a estar tipificada la pena mínima de cinco años y la máxima diez, el juez Chapoñan ha aplicado una "cuestionada e incongruente condena".
"La Ocma debería haberse pronunciado de oficio, sin que nadie se lo pida formalmente, debería estar investigando cómo un juez puede imponer una pena que no corresponde al delito que Miguel Toledo ha cometido", refirió.
En una anterior sentencia, dictada en febrero del 2006 por el juez Adolfo Farfán, también se le condenó a Toledo a cuatro años de prisión suspendida.
En este caso, la Ocma si investigó y dispuso la suspensión en julio pasado por 60 días sin goce de haber para dicho magistrado por las irregularidades en su actuación cuando estuvo a cargo de este proceso.
 "Miguel Toledo")