Hussain se negó, diciendo que no quería que su burro sufriera el trauma adicional de una aparición en la corte.

Según informes, el dueño del burro eventualmente aceptó llevar al animal a los estrados judiciales, pero solamente si se le permitía al burro rendir testimonio.

Esto fue suficiente para que el magistrado en la corte declarara que el caso no era serio.

Pero ahora el tribunal superior de Lahore dice que llevará el caso y ha convocado al acusado.

Burro familiar

Nigah Hussain dijo que compró el animal por 6.000 rupias, equivalentes a US$100, y que toda su familia le tenía mucho afecto.

Le manifestó a la policía en Nurpur Thal, un pequeño poblado en la provincia de Punjab, que un hombre del barrio -Mohammed Ramzan- le había pegado a su burro.

Hussain sostiene que llevó al burro a un veterinario local, quien le expidió un certificado medico constatando que el animal tenía las huellas de una golpiza brutal.

Ramzan fue posteriormente arrestado y se le imputaron cargos bajo las leyes para la prevención de la crueldad con los animales.

Pero, al asumir el estudio del caso, el magistrado local pidió a Hussain que presentara al burro en la corte.

Hussain se negó, aduciendo que el animal estaba descansando, pues parecía traumatizado después de la golpiza.

Sostuvo que había testigos para comprobar que efectivamente era dueño del burro, y que además había presentado el certificado del veterinario en donde constaba que el animal había sido golpeado.

Hussain alegó que, con una evidencia tan contundente, no había necesidad de causarle más inconvenientes a un animal que ya había sufrido bastante.

"Sin prueba"

Pero el magistrado dijo que, a menos que pudiera ver el burro, no podría estar seguro de que se trataba del mismo animal descrito a la policía.

El tamaño, figura y color del animal debían ser físicamente verificados, dijo.

Además, el juez insistía en que no se había anexado a la queja un mapa del lugar donde supuestamente había tenido lugar el abuso contra el burro.

Según versiones, Hussain se molestó tanto con los argumentos del magistrado, que afirmó estar dispuesto a llevar al burro a la corte, pero sólo si el magistrado le permitía al animal rendir testimonio.

Esto aparentemente molestó al magistrado, quien declaró que el caso no era serio, ya que el demandante no aceptaba seguir el procedimiento legal.

Apeló el caso

El acusado Mohammed Ramzan fue absuelto y el caso fue cerrado.

Pero Hussain insistía en que el magistrado había "leído mal" la evidencia de los acusadores así como los hechos del caso.

Por lo anterior, apeló el lunes pasado la sentencia ante el tribunal superior de Lahore.

No está claro todavía si el burro tendrá que aparecer ante este tribunal.