Luego de que Magaly Medina se rectificara de difamar al futbolista Paolo Guerrero, diversos periodistas opinaron que la forma en que se rectificó más parecía una burla hacia el 27 Juzgado Penal de Lima que se lo exigió.
“La rectificación fue confusa y con palabras rebuscadas. Magaly solo leyó loas pautas para la rectificación que es una especie de guía que señala ciertos parámetros para su rectificación. Además de eso, lo leyó dos veces para completar los minutos en que debía hablar del tema2, criticó Beto Ortiz en Enemigos íntimos.
“El lenguaje que utilizó fue denso. Sin embargo, entre líneas ha dicho que se equivocó y se rectificó en términos judiciales. Por tanto, en resumen, la revista y su programa mintió en el caso Paolo Guerrero”, agregó Ortiz.
Asimismo señaló que pese a la rectificación, ha quedado en la duda, de dónde sacó que la polémica foto al futbolista fue tomada a las 2:07 a.m. y no las 8 de la noche como lo señaló Paolo.
Por su parte Claudia Cisneros, conductora de 90 Segundos hizo un comentario tras presentar la información. “Esa rectificación más ha parecido una burla hacia la justica, sin embargo parece que eso ha sido suficiente para la familia Guerrero”, opinó.
Rosa María Palacios también tuvo un comentario sobre el caso en Prensa Libre. “Ha sido lo más anti televisivo y aburridísimo que he visto en televisión, pero de que Magaly ha cumplido con la justicia, no cabe duda”, refirió.
“Algunos dicen que no pidió disculpas, pero la justicia no le pidió que diga: Perdón Paolo. Le pidió que lea lo escrito por el juez y ella ha cumplido. Si aún así Magaly piensa distinto, ese es otro tema, pero está dentro de su derecho porque existe libertad de pensamiento. Aquí la pregunta es: ¿Quedó reparado el honor de Paolo Guerrero? Solo el tiempo lo dirá”, finalizó Rosa María
 "Paolo y Magaly armada Terra")
 "Magaly Medina con la polémica portada.")