El penalista Mario Amoretti explicó que, mientras el nuevo fallo no esté consentido y ejecutoriado, la periodista de espectáculos evitará admitir que se equivocó cuando afirmó que Paolo Guerrero se escapó de la concentración de la selección peruana de fútbol, en noviembre de 2007.
Declaraciones que coinciden con aquellas que brindó César Nakasaki el abogado de la periodista, quien afirmó que su patrocinada no se rectificará en la información que dio sobre Paolo Guerrero en la revista Magaly TV, en tanto no se resuelva el recurso de nulidad que presentará en los próximos días.
El pasado 31 de diciembre, el tribunal que preside Carlos Alarcón del Portal amplió de cinco meses a dos años la condena a la 'reina de los ampays' por haber difamado a Guerrero Gonzáles y dispuso el incremento del pago de la reparación civil de 80 a 100 mil soles. Sin embargo, cambió la pena de prisión efectiva por libertad condicional.
En diálogo con un diario local, Amoretti aseveró que la polémica periodista de espectáculos no está, por el momento, obligada de ir a firmar al Poder Judicial ni a reconocer que se equivocó cuando afirmó que el delantero del Hamburgo se escapó de madrugada de la concentración de la selección peruana de fútbol para encontrarse con la modelo Fiorella Chirichigno, en noviembre de 2007.
Con estas precisiones, Amoretti desvirtuó aquella hipótesis respecto a que la defensa de Medina no podía presentar un recurso de apelación, pues en este proceso ya se había agotado la doble instancia.
"En los delitos cometidos en los medios de comunicación existen tres instancias. La Constitución señala pluralidad de instancias, no dice doble instancia, y hay determinados hechos delictivos, como en este caso el delito de difamación agravada cometido por medio de comunicación, que tienen tres instancias y la última es la Corte Suprema", opinó.
)
