María Teresa Cabrera Vega, titular del 27 Juzgado Penal de Lima, ratificó la sentencia que dictó en contra de Magaly Medina y Ney Guerrero de cinco y tres meses de prisión efectiva respectivamente por el delito de difamación en agravio del futbolista Paolo Guerrero. La jueza aseguró que no se arrepiente de su fallo.
“Me reafirmo en mi resolución, la misma que ha sido dada conforme a las normas procesales vigentes en aplicación de los principios generales que inspiran el derecho", recalcó a RPP ante el recurso de Hábeas Corpus que presentó la defensa de Magaly y Ney, que busca su excarcelación de los penales Santa Mónica y San Jorge.
“Considero que la defensa de los querellados (Medina y Guerrero) ha perdido el horizonte porque hubiese sido bastante loable que el abogado César Nakasaki se defienda debatiendo alturadamente los términos de la sentencia, pero en ningún momento los rebatió como debe de ser. Si no que se va por temas totalmente ajenos", afirmó Cabrera.
Asimismo resaltó que no le permitió a Nakasaki interrogar a Paolo Guerrero, durante el juicio, porque en su calidad de querellante “puede o no dar” su testimonio y que no consideró como testigos a los periodistas Jaime Bayly y Efraín Trelles, como pidió la defensa de Magaly y Ney, ya que consideró “irrelevantes” sus testimonios.
Cabrera también manifestó que no le preocupa el recurso de Hábeas Corpus presentado por Nakasaki, que debe resolverse en las próximas horas, pues aclaró que tiene plena confianza en el Cuarto Juzgado Penal de Lima, que podría ratificar su fallo o pedir la excarcelación de la periodista y su productor.
 "Ney Guerrero y Magaly Miguel Bustamante - Terra")
 "César Nakasaki Miguel Bustamante.")