El Tribunal Supremo de España condenó al diario madrileño El Mundo a indemnizar a Alejandro Sanz con 44 mil dólares por haberle atribuido una relación homosexual con un empresario, al considerar que se lesionó su derecho al honor y que la libertad de información de los periodistas demandados “no es ilimitada".
Y por eso, estimó el recurso que presentó el cantante contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que había considerado en 2001 que los personajes públicos han de soportar el derecho a la crítica y que el artículo reflejaba el “sentir general de la calle".
Con esa sentencia, la Audiencia Provincial revocó la que había dictado sobre el caso un juzgado de Madrid, que en 1999 reconoció el derecho de Alejandro Sanz a ser indemnizado al apreciar una intromisión ilegítima en su derecho al honor.
El intérprete español demandó a Unidad Editorial, editora de El Mundo, por entender que un artículo publicado “atentaba a su honor por atribuírsele romance con un empresario de la moda, lo que implicaba acusarle de la condición de homosexual y porque, entre otras cosas, se le califica como aventurero del sexo".
El Tribunal Supremo, que condena ahora a la editorial, al director del diario y a la periodista Carmen Rigalt, señala que “con independencia de la aceptación social de la homosexualidad, cosa que no es objeto de discusión", no es lícito, como señala la doctrina del Tribunal Constitucional, “efectuar suposiciones sobre la vida privada de una persona".
 "Alejandro Sanz Getty Images")
 "Alejandro Sanz cantando Getty Images")